2009年12月21日台灣版《蘋果日報》：
衛生署國民健康局正規劃《健康促進法》草案，擬針對高熱量、低營養食品如包裝飲料、糖果糕點、速食、酒類等課稅，盼藉此減少不健康產品消費。如進展順利，最快後年起實施，台灣將是全球第一個針對「不健康食品」課稅的國家。有學者質疑執行成效，也有民眾抱怨政府想盡辦法課稅，以後連喝飲料都得省。
國健局長邱淑媞昨說，草案初步構想仿效菸品健康捐，先針對有營養標示的包裝食品，如罐裝和瓶裝飲料、糖果、餅乾、糕點、速食、酒類等，就營養密度（每單位熱量所含營養素成分）或含糖量、含鈉量等，訂出標準值，超標者課稅，未來希望擴及執行上較困難的餐飲業和散裝食品。
據草案構想，課稅所得將補助民間健康促進團體或回饋健保，盼減少民眾購買不健康產品，並鼓勵業者研發健康食品。邱淑媞指出，草案已在衛生署晨會口頭報告，獲衛生署長楊志良大力支持，待召集各界討論、修改得更周延後，明年中送行政院、明年底送立法院，若順利則可望後年實施。
我反對。我認為政府沒有資格、沒有理由、沒有權力認定什麼是「健康」的食品。政府只應該把關食品「安全」。
更何況，「課稅所得將補助民間健康促進團體或回饋健保」，除了財政程序的問題（為什麼健保財政的問題，不由健保費機制來解決？1），更令人狐疑的是為什麼政府的錢要拿去補助納稅人無法監督的「民間健康促進團體」2。
相關討論，有例如 Gary Becker, "A Tax on Sodas?" 以及 Richard Posner, "A Soda or Calorie Tax to Reduce Obesity" 。
我反對我們納稅營運的政府草擬這樣的法案。